Че круче мех или танк?

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 12:58 pm

Какой же это наезд, я же тут не выё и не оскорбляю никого...

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 1:05 pm

Negodjay,
И все таки поосторожнее с выражениями
Katrina, наш боевой товарищь и Легонер Twisted Evil

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 1:18 pm

Рад за неё, но повторяю: я не ставлю целью кого-либо оскорблять в форуме... Я пока ещё ни разу тут никого не послал, только малость на американцев поругался, но это по другой теме. Это здорово, конечно, что вы заступаетесь за боевую товарку и правильно делаете... Но я думаю, она и сама, ежели чего, в долгу не останется Smile

Если чем-то её задел и у неё есть ко мне какие-то претензии, пускай напишет - а я извинюсь...ежели сочту нужным...

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 2:46 pm

Продолжим ?! Razz

Цитата:

RDL_Kell,
Ну дай то детям порезвиться.

Угу ?!...

Цитата:

То что мехи тяжелее компенсираеться его мосностью. Дык мне вот интересно как он может уйти в песок?

В песок или гравий он конечно не уйдёт , но я про них и не говорила - та часть относится к проходимости ... а вот на мягком грунте ... что станет с высоченной 60-и тонной ,к примеру, сваей, если её вертикально поставить на нормальную почву ... я допускаю что он не уйдёт под землю так , что это стало бы проблемой , но лодыжки меха никогда не найдут себе прочной горизонтальной опоры , без чего невозможны более-менее высокая скорость и тем более маневрирование и прыжки ... он будет вязнуть и шататься , и никакой нейрошлем не поможет компенсировать всё это ...

Цитата:

По поводу "Сидел в танке." Я сидел там. Смешанные чуства, однако контузия практически решина если только не очень убойной хрени шмалять

Хоршо ! я думаю ты сидел в чём-либо советского производства типа Т-72 ... все эти машины не имеют защиты от вторичных осколков и при попадании чего-либо более-менее серьёзного поражающим фактором становятся осколки собственной брони ...
Дальше ...

Цитата:

И видел я еще одну картину когда Т-80 после попадания "Шершеня" (кто не знает реактивный огнемет - создан для уничтожения любого танка) выходил из под огня, у него пламя хлестало из под башни где то на метр, при этом танк активно остреливался.

Я тоже видела картину с подожённым подобным образом танком ... по телевизору , во время штурма Грозного ... ребята сбивали пламя фуфайками и тоже сильно обгорели ... но отстреливались до последнего и добрались до своих ... а сотням других тогда повезло меньше и они остались кострами и баррикадами на улицах проклятого города ...
А причина таких пожаров мне кажется в том , что это техника спроектирована по идеологии 60-70-х годов ... когда бравые Советские бронетанковые колонны должны были нести коммунизм по автобанам Европпы ... нужны были массовые недорогие и чрезвычайно эффективные машины ... поэтому на Т-72 125мм орудие и появилось впервые в мире на танке такого класса ... а на эффективную систему пожаротушения просто забили - это слишком дорого , да и не нужно было если танк терял боеспособность ...

Цитата:

И еще живучись танка Т-90С - 10 минут ...

А он недалеко ушёл ... достойный аппарат своих советских создателей ...
Может и меньше ... как и у ЛЮБОЙ боевой единицы поля боя ... при условии что это бой с равноценным противником , а не контртеррорестическая операция ...

Цитата:

По поводу падения - поскольку пилот находиться в гидравлическом кресле и на мертво закреплен в нем ( вот оно пристигните ремни) то сила удара разойдеться по внешнему корпусу. Ну встрехнет его ну и что?
Дык Клановские воины они вообще прошли такую подготовку после которой все это мелочи жизни

По поводу падения ... при чем тут сила удара разошедшаяся по корпусу ? ... Я там выше конечно не закончила рассчёты , но суть думаю ясна ... полет с 16 - 17 метров глыбы металла весом тонн допустим под 40 , это для тяжёлого меха ... в конечной точке у земли она будет составлять примерно 19 м/с + я не знаю сколько добавит хотя бы 1 танковый снаряд ... но точно знаю что этого будет более чем достаточно чтобы если не убить , то хотя бы покалечить ... и если позвоночник останется цел , то выбитых зубов не соберёт даже клановец ... Да ! и ещё что легче тряхнуть канализационный люк распластанный по земле или табуретку гордо стоящую во весь рост ...
В заключение ещё пара вещей ...
1 В 1980-х на израильско-ливийской границе произошёл инцидент ...
пять израильских танков меркава(для тех кто не знает - самый тяжёлый и
защищённый из современных танков в мире 64т)столкнулись с пятёркой
ливийских Т-72 ослабленной экспортной модификации (без многослойной
брони) итог боя - израильтяне потеряли все 5 машин ... ливийцы не получили
повреждений вообще ... НО! ни один израильский танк не загорелся , ни в
одном не сдетонировал боекомплект , все экипажи танков выжили ... и
провели много времени в лазарете ... не знаю смогли ли они вернуться обратно ...
это было по поводу отсутствия контузии ...
2 ... Я нигде не противопоставляю танк меху !!! в открытом поле 1\1 у танка
шансов практически нет ... но за сумму эквивалентную стоимости меха можно
без проблем заиметь боевую группу танков вертолётов артиллерии + ПЗП ...
способную разобрать меха на куски ... и если у нас на дворе год 3000фигдоживёшь
то думаю танки тоже не стояли на месте ...

P.S.:

Цитата:

Вот некоторые вроде взялись за создание прототипов меха, якобы в мирных целях, даже министерство обороны сша выделило скока там денег на ето. Создатели еттого меха зуб дают что к 2025 году прототип будеть готов , вот тогда и посмотрим кто кого поимеет

В 70-х годах МО США обьявило тендер машиностроителным концернам на разработку проекта стопоходящего транспортёра для пехотных частей ...
В задачу было поставлено достижение проходимости значительно превышающей оную у гусеничных транспортёров ...
Тендер выйграл концерн General Electric ... представленная машина имела дизельный двигатель , четыре точки опоры (ноги), и была похожа на обычный американский пикап ... масса около 5 тонн(не помню точно) и скорость "как у пехотинца на марше" остальные результаты испытанийй остались неизвестны для публики ... но заставили командоваие штатов продолжить разработки в этой области попутно засекретив их ...
Так что ! Бойтесь противники Дарк Эйджа !!! Дизель себя ещё покажет !!! Twisted Evil

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 3:31 pm

Кать, дизель сакс. Тут уже люди писали сто раз, что дизель не может в единицу времени выработать столько энергии, чтобы палить из лазерного оружия. Значит основа огня танка - снаряды, которые через 30-40 выстрелов кончатся. А вот из PPC можно палить до полного прегрева Mr. Green

Да и ты кстати писала, что мех типа взлетает и получив болванкой по корпусу, отправляется в нокаут. Так ты в него ещё попади. Скорость вертикального подъёма - 40-50 меха (100 тонных мастодонтов не считаем, у них JJ только для борьбы с другими мехами) 7-8 м/c. Вполне хватит танку промазать. Razz

А насчёт "пошёл ты" твк вот мои пожелания:
http://matrixx.times.lv/prikol.jpg

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 3:46 pm

А ну и я ляпну че-нить Wink

А что мешает снять меха ракетой с самолета или вертолета с дистанции в пару километров? Это в игре самая крутая ракета - болт, а я так думаю мы и щас имеем ракеты , удар которых никакой мех не выдержит Smile

Т.е. с танкасми, допустим, мех еще может попинаться, а вот с воздушными целями (если иметь ввиду вооружение которое в игре есть) фиг-то там. Да и вообще, что-то слишком мал радиус действия оружия в игре, в современных условиях меха просто не подпустят на дистанцию стрельбы.

p.s.: АААА, самое важное забыл - МЕХА Я ЛЮБЛЮ И ИГРАТЬ БУДУ !!! Smile

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 3:55 pm

Негодник!
(слегка грозя пальцем...)
Это есть боец из моей роты... Верю, что ничего плохого ты сказать не хотел. Но.
В общем бывают наезды и наезды. Наезжать можно и даже бывает забавно. А вот наезжать не смей.... Ну, думаю, что со временем, разницу усвоишь. Потому как законченным кретином ты не выглядишь.
В общем продолжаем разговор.

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 4:15 pm

Корм....
Про твой моральный уровень и узконаправленные мысли я все понял после реплик в разделе музыка. Однако там это было выражено не так резко.
Бесплатный совет... В следующий раз перед тем как что нибудь высказывать на НАШЕМ форуме, сходи подрочи... Сбрось напряжение. Не надо здесь выпячивать свою сексуальную озабоченность. Для этого тоже есть отдельные сайты и форумы.
Это уже не учебная тревога.

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 4:22 pm

Спасибо за Ролло за совет! Что бы без тебя делал, родной! Cool

Выражаю восхищение за безвозмездное разделение своих способов снятия стресса с первым встречным. Не забуду доброту! Mr. Green

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 4:43 pm

ButcherKorm,
При всем уважении
Katrina, Лигионер РДЛ, а наезд на отдельного Легионера - это наезд на весь Легион. Это для информации.
Katrina,
Опору они себе найдут, да бы вес достаточнен что бы продавить неровности и оставить следок на все лапу Mr. Green

+ мы к сожелению не знаем принцип балансировки меха.
Второе Кать ну без обид Smile

я служил в 22 ОБрОН ВВ СКО МВД РФ и на такой каке как Т-72 не сидел ни когда, а вот Т-80 было дело.
У Т-90С самый высокий показатель живучисти + очень хорошая подборка брони и систем защиты.
По поводу падения с такой высоты. у Меха есть несколько оболочек, внешная (броня) внутринная (конструкция + устройства) и внутрения бронь. + площать падения тоже большая так что весь удар примет броня+ Конструкция А по внутрений броне пройдет лиш колебания от удара, больше шансов что внутряная крепежка повредиться чем то что пилот по страдает.
Ктому же термоядерный реактор это термоядерный реактор. с его мощьностью ни один дизель не сравниться. если люди начали летать в космос то уж в мех они смогут запихать много чего.
P.S. сейчас в танках делают небольшие отверстия для того что бы не было контузии раньше для этого во время боя просто открывали люк.
RDL_Kostes,
Кость мехам и так гемороя с арокосмическими истребителями хватает Mr. Green

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 4:44 pm

На сайте русского проекта БТ есть статья о том как испытывался первый мех - она я думаю всё обьяснит.

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 4:53 pm

Если щас стравить 100 тонного Атласа в стандавртной конфигурации и т90 у атласа не будет шансов именно потому, что т 90 как минимум в 2 раза дальше стреляет и быстрее ездит. Просто в 31 веке как всем известно, всё оружие деградировало после Войн за Наследие и максимальная дальность наведения не превышала 1 км. Кстати, танки 31 века не были очень слабобронироанными, именно из соображний экономии, чтобы было можно без проблем пожертвавать 3-4 чтобы завалить 1 мех. Так что если бы мехи существовали сейчас, у них должна бв быть броня около метра толщиной и скорость предвижения километров 200 в час, чтобы иметь такое же превосходство над современными танками, как и над танкамит 31 века.

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 6:07 pm

Не оружие деградировало... А системы наведения. В общем электронная начинка. Ну это просто еще один очень натянутый момент в повествовании... такое надо принять как данность и все. Это как в чернушных фильмах о будущем лазерные пистолеты соседствуют с мечами и дубинами. Типа того...

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 6:11 pm

Ага, а у Лукаса в первых З.В., помнится, бойцы со СТЭНами бегали...
Ролло, это пишу я, незаконченный кретин Mr. Green

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 6:23 pm

Я тоже пока еще не совсем... Так что понял, почти сразу.
(хотя с этой долбанной работой определенные нарушения уже начинают проявляться). Very Happy