Че круче мех или танк?

Добавлено: Чт Янв 15, 2004 6:47 pm

... ну раз так ... На кой эти мехи вообще нужны ?! Twisted Evil

Зачем нужно в одной охе........льно дорогостоящей сложной и в то же время уязвимой машине концентрировать тААкую огневую мощь ? что бы где-то применить ядрёный реактор ?... Броня ... ну тут вообще смешно ... Мех - руки , ноги , голова , торс ... Танк - копрус ... всего лишь корпус и боевой модуль ... или башня в худшем случае ... если на бронирование танка извести брони столько же (и такой же)сколько на меха + то что останется от выброшенных миомеров ... мне жалко тех мехвоинов которые столкнуться с этими монстрами ...
... Лазеры , Гаусс или прсти господи PPC ... почему нет ? ... современные униполярные генераторы уже получили своё место в перспективных проектах самоходных орудий ... проблемы с дизелем ? генератор взрывного сжатия магнитного потока(это для танков)... габариты этих устройвств стремително уменьшаются ... и мы ещё увидим эти машины в бою ...
...Скорость ... прыги ... точно не знаю сколько по шоссе , но газотурбинный Т-80У разработки конца 70-х развивает скорость на поле боя около 80 км/ч и при этом способен вести огонь управляемыми ракетами в прыжке на дистанции 4,5 км с 80%-ой вероятностью попадания ... а если кому-нибудь захочется попрыгать на поле боя ... автоматические СУВ это вам не кривые руки геймеров ... такой прыгун мгновенно отхватит причитающееся только приподнявшись над кустами ... хм ! какие кусты ... подскажите мне где можно спрятать такую жердь как боевой робот 10-12 метров в высоту ...
... и ... что такое мех 31 столетия на современном поле боя ? простите это за......ца котору разберут на куски , а она даже не заметит кто и откуда это сделал ... даже в сравнении с танком ... низкий силуэт , высокая мобильность , отличная стабилизированность вооружения + непревзойдённые возможности танка в области маскировки и умении "сделать ноги" за какой-нить бугорок и там "присесть"...
... и последние камушки на могилу мехов ... в войне брони и снаряда всегда выигрывал снаряд ... хотела бы я посмотреть на все эти 100-тонные паровозы в песках или в грязи , про болота молчу...

P.S.: бросте в меня гнилым помидором ... Mr. Green

Добавлено: Чт Янв 15, 2004 6:58 pm

Не буду....

Добавлено: Чт Янв 15, 2004 8:04 pm

Ты того не стоишь...

А вобще главным в мехе всегда была человекообразная (у большинства) форма, наличие рук и главное -ног. Ноги - самое лучшее средство передвижения, они лучше всего адаптируются к любым условиям поверхности.
К тому же, если танк перевернуть гусеницами кверху, он не сможет самостоятельно вернуться в нормальное положение.+ танк не умеет вести огонь из прыжка + броня не пролстая а ферроволкнровая, так что неизвесно, кто у кого выигрывает.
если же ты так любишь танки, иди на армс.ру там тоже есть форумы... Mad

Добавлено: Чт Янв 15, 2004 8:10 pm

Цитата:

если же ты так любишь танки, иди на армс.ру там тоже есть форумы...

...и вот она дождалась-таки своего гнилого помидора Mr. Green

Добавлено: Чт Янв 15, 2004 8:12 pm

Добавлено: Чт Янв 15, 2004 8:25 pm

Катрина, сравни любой гусеничный ховер и мех. Первый ывстрел по ховеру - клин в мотор. Второй - клин в башню. Все. Ховер становится просто куском железа, не способным к боевым действиям. А мех... Он может только упасть, но потом ведь все равно встанет. Это объясняет более совершенная конструкция шасси, более эффективное распределение брони и все такое. В общем, ховер с мехом не сравнится. Конечно, у ховера брони побольше, но ведь зато ховер торсом вращать не умеет. Только башней, если она у него есть. И чере огонь не умеет проходить. И еще много недостатков, которые ликвидированы у мехов. Но все ж, мехи и ховеры могут прекрасно действовать вместе. Вот... Вывод. Не сравнивайте жопу с пальцем. Rolling Eyes

Добавлено: Чт Янв 15, 2004 9:23 pm

Да, сравнивать действительно не стоит. Ко всему сказанному можно ещё добавить, что любой, даже самый наисовременнейший, танк расчитан максимум на 15-20 минут активного боя...думаю, создатели мехов расчитывали на больший ресурс...

Добавлено: Чт Янв 15, 2004 11:42 pm

Цитата:

Катрина, сравни любой гусеничный ховер и мех.

Ну давай ... Confused

Цитата:

Первый выстрел по ховеру - клин в мотор.

Не обязательно в мотор , но в принципе согласна ...

Цитата:

Второй - клин в башню

В ряде случаев второй и не понадобитсся ...

Цитата:

Ховер становится просто куском железа, не способным к боевым действиям.

Абсолютно верно ...

Цитата:

А мех... Он может только упасть, но потом ведь все равно встанет. Это объясняет более совершенная конструкция шасси, более эффективное распределение брони и все такое.

Шасси говоришь ... совершенное ... броня ... ага ... Dron . Я не думаю что ты когда-либо был в танке ... тем более в момент попадания в него снаряда ... я тоже не была (и слава богу)... но всё же может ты смотрел документальные фильмы или передачи там разные по военной тематике ... если нет то я попробую описать тебе что бывает с машинами до 64 тонн (максимум что я видела) в таких ситуациях .
1.Прямое попадание кумулятивного снаряда калибра около 100 мм - корпус насквозь , детонирует боекомплект , срывает башню , а то что остаётся от экипажа помещается в шкатулке ...
2.Фугасный 152-155 мм - танк разрывает на части ...
3.Тот же но падает совсем рядом - лёгкие танки просто бросает в воздухе всторону ...
С самыми современными машинами подобные инциденты в истории если и происходили , то редко и на плёнке я их не видела ...
На них как правило установлены эффективные системы пожаротушения , защиты от вторичных осколков , активная и динамическая защита ...
Всё это я к тому что у танкистов появляется неслабый шанс на выживание ...
Теперь к меху ... положение мехвоина в подобной ситуации ничем не отличается от положения танкиста (разве-что есть возможность катапультироваться)... предположим на мехе установлена броня которую танковое орудие не пробьёт ... сказка конечно но предположим ... для иллюстрации фейерического действия попадания одиночно снаряда (не очереди ! ) танкового орудия предлагаю одеть на голову металический таз или кастрюлю и попросить кого-нибудь несильно стукнуть по нему чем-нибудь металлическим ... начинаете понмать ? после попадания снаряда пилот в лучшем случае сможет лишь что-нибудь бессвязно мычать ... дальше ... допустим пилот отделался лёгкой контузией . Что ему предстоит вынести дальше ? правильно - падение ... метров 10 - 12 радиус => лететь пилоту 16 - 17 метров . учитывая вес боевого робота можно с уверенностью сказать что скорость верхней части торса в этот момент будет зачительно превышать скорость человека спрыгувшего с окна 6 этажного дома ... это не учитывая того момента который добавит попадание ... Но ведь современные энергогасящие кресла-амортизаторы позволяют выжить пилотам вертолётов падающих с высоты до 70 м ! ... наш герой всё щё жив и его позвонки целы ...
И пусть кто-нибудь мне скажет что он после этого встанет ! ...

Цитата:

В общем, ховер с мехом не сравнится.

... я не сравниваю (танк или другую мобильную боевую платформу ) ховер как ты говоришь с мехом ... я просто констатирую факты ...

Цитата:

Конечно, у ховера брони побольше ...

Про броню я сказала к примеру в том случае если она такая же неубиваемая как на мехах ... в современных танках броня наличествует в целях защиты экипажа и оборудования от осколков и других поражающих факторов , а не от прямого попадания снаряда ... такое приключение в основном становится первым и последним для машины ...

Цитата:

но ведь зато ховер торсом вращать не умеет. Только башней, если она у него есть.

... не поняла я тебя ... при чём тут торс ... боевой модуль или башня перекрывает поля боя на 360 градусов ... тебе мало ?

Цитата:

И через огонь не умеет проходить ...

... опять не поняла ... или ты думаешь что он сгорит ? Shocked

Цитата:

И еще много недостатков, которые ликвидированы у мехов

Ну-ну ...
И в завершение повторю что мех из-за своих размеров - большая мишень ... а учитывая сложность изготовления , дороговизны и способность быстро превратиться в груду металлолома ..............................

Фьюю... Продолжим...

Цитата:

ButcherKorm
А вобще главным в мехе всегда была человекообразная (у большинства) форма, наличие рук и главное -ног. Ноги - самое лучшее средство передвижения, они лучше всего адаптируются к любым условиям поверхности.

Есть такое понятие ... ммм... помоему давление опоры на поверхность ... или что-то вроде этого - не помню ... но суть в том что гусеница из-за своей большой площади оказывает на поверхность неболшое давление даже при большом весе платформы ... понимаешь теперь почему большинство вездеходов гусеничные или используют шины низкого давления ? ... но даже в таком случае тяжёлые (свыше 40т) машины испытывают затруднения с проходимостью ... я представляю как будет медленно погружаться в землю боевой робот если пройдёт хороший дождик ... про пустынные пески и грязь я помолчу ...
И на закуску разберем изменение направления движения подобной техникой на скорости 70 км/ч ... в принципе можно посмотреть мои росказни про падение меха ... но вы представте КАК будет заносить меха 10-и метров высотой ... я бы на такой манёвр не отважилась (позовите Панка Wink

...
Ну и кто у нас лучше адаптируется ?...

Цитата:

К тому же, если танк перевернуть гусеницами кверху, он не сможет самостоятельно вернуться в нормальное положение

Хи хи хи хи хи ..... уморил .... мля ... танки только и делают что сами пероворачиаются вверх гусеницами ... это прерогатива мехов дорогой !

Цитата:

танк не умеет вести огонь из прыжка

Картина Репина ... Боевой робот взмывает в воздух на ускорителях , получает в бубен ракету или снаряд , заваливается на спину и в таком положении возвращается на грешную землю ... Без коментариев ...

Цитата:

броня не пролстая а ферроволкнровая, так что неизвесно, кто у кого выигрывает.

Про броню читай выше ...

Цитата:

если же ты так любишь танки, иди на армс.ру там тоже есть форумы...

Сам пошёл ! Twisted Evil

Вот на такой оптимистичной ноте и закончу ... Wink

Добавлено: Чт Янв 15, 2004 11:59 pm

Цитата:

детонирует боекомплект , срывает башню , а то что остаётся от экипажа помещается в шкатулке ...

А вот в mw3 как раз для предотвращения такого рода неприятностей есть такая штучка - CASE называется... Эх, mw3, mw3...

А вообще, Катрина, знаешь что: не нравится - не ешь. Хотя в принципе, можешь надеяться, что микрософтина внемлет твоим мольбам и выпустит новый пак (типа : Panzer Pak Mr. Green

), который предоставит тебе возможность пилотировать бульдог против мехов... Вот тута ты их всех и порвёшь - продемонстрируешь все преимущества танков перед мехами Mr. Green

А может просто у тебя папа танкист ??? Mr. Green

Цитата:

Сам пошёл !

Butcher, врежь ей!!! Mr. Green

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 3:07 am

Успокойтесь вообщем все Exclamation

Эти темы перемывались активно на всех форумах очень давно... И давно все пришли к выводу: не нравится не играй. А всё что придумано то придумано и спорить с этим нечего, потому как мехов не существует, это всего навсего выдумка фантастов. Ну прям как дети Wink

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 9:45 am

Выдумка-невыдумка, а нечего тут мехов лажать.
У Катрины месячные по ходу, вот она и бузит почём зря Mr. Green

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 9:48 am

RDL_Kell,
Ну дай то детям порезвиться.
Katrina,
То что мехи тяжелее компенсираеться его мосностью. Дык мне вот интересно как он может уйти в песок? если конечно он не зыбучий, дальше с болотом согласен однако там и танк не пролезет. По поводу "Сидел в танке." Я сидел там. Смешанные чуства, однако контузия практически решина если только не очень убойной хрени шмалять. а в случае с мехом его размеры и внутреная конструкция исключает сильную контузию + система жизнеобеспеченья (кресло, костюм и т.д.) Катрин ты год еще не забывай какой Mr. Green

Мы по сравнению с этим дикари сейчас. Wink

По поводу падения - поскольку пилот находиться в гидравлическом кресле и на мертво закреплен в нем ( вот оно пристигните ремни) то сила удара разойдеться по внешнему корпусу. Ну встрехнет его ну и что?
Дык Клановские воины они вообще прошли такую подготовку после которой все это мелочи жизни Mr. Green

И еще живучись танка Т-90С - 10 минут (при условии что он один в поле), у остальных еще меньше. И видел я еще одну картину когда Т-80 после попадания "Шершеня" (кто не знает реактивный огнемет - создан для уничтожения любого танка) выходил из под огня, у него пламя хлестало из под башни где то на метр, при этом танк активно остреливался.
После боя экипаж расказывал что сбивал пламя фуфайками (!) т.к. противопажарка сдохла при попадании. Потери у двух ожоги рук 2 степени.
А в мехах 3069 год Mr. Green

, так что спорить тут бесполезно.

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 10:50 am

Вот некоторые вроде взялись за создание прототипов меха, якобы в мирных целях, даже министерство обороны сша выделило скока там денег на ето. Создатели еттого меха зуб дают что к 2025 году прототип будеть готов , вот тогда и посмотрим кто кого поимеет Twisted Evil

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 10:55 am

Чё, правда? Это небось их микрософтина на это дело пролоббировала...

Добавлено: Пт Янв 16, 2004 12:38 pm

Negodjay, первое предупреждение, за наезд на легионера!!!!