RavenSteel – мехкоммандер жив!

Добавлено: Пт Сен 28, 2007 9:02 pm

таким образом мы получаем то, что система никонова, применимая к ЛЮБОМу огнестрельному оружию в том числе и артеллерии даёт нам намного больше эффективности, чем тяжёлый, медленный, жрущий огромное дох"я энергии лазер.

Добавлено: Пт Сен 28, 2007 9:31 pm

Mad Artillerist писал(а):

...система никонова...

А что за система такая?

Добавлено: Пт Сен 28, 2007 11:53 pm

Я её точно не знаю, но суть такова, что система напроч гасит отдачу при стрельбе. Т. Е. При стрельбе из 9ти ММ (всю обойму - 30 патрон) отдача будет приблизительно как от двух выстрелов с 47-го. Сейчас у нас есть такие винтовки Никонова - тот же калаш, но с безоткаткой. А ещё на артустановки ставят - получаются безоткатные орудия. Удобная вещь. И главное точность повышает в разы.

Добавлено: Сб Сен 29, 2007 7:43 am

Винтовки Никонова? Автомат Никонова знаю (АН-94 "Абакан", кажется), а вот винтовку - нет Sad

Добавлено: Сб Сен 29, 2007 12:24 pm

Mad Artillerist писал(а):

Я её точно не знаю, но суть такова, что система напроч гасит отдачу при стрельбе. Т. Е. При стрельбе из 9ти ММ (всю обойму - 30 патрон) отдача будет приблизительно как от двух выстрелов с 47-го. Сейчас у нас есть такие винтовки Никонова - тот же калаш, но с безоткаткой. А ещё на артустановки ставят - получаются безоткатные орудия. Удобная вещь. И главное точность повышает в разы.

У Г-11 система круче в разы :Ъ
Да и вообще, уже есть ак-107/108, в них более практичная система чем в ан94.

И отдачу ан94 гасит только от первого выстрела, дальше по полной программе хуячит.

Добавлено: Пн Окт 01, 2007 8:51 am

Нипонял, какое отношение безоткатная пуха имеет к замене лазера Rolling Eyes

Добавлено: Пн Окт 01, 2007 11:00 am

Да при том, что нормальный лазер - это пока что фантасимка, а вот безоткатное орудие - реальность, причём очень даже суровая Rolling Eyes

Добавлено: Пн Окт 01, 2007 12:25 pm

Цитата:

чем тяжёлый, медленный, жрущий огромное дох"я энергии лазер

при наличии термоядерного реактора на борту проблема нехватки энергии отпадает как класс. насчет медленности мона поспорить. Перезарядка может и медленная за то выстрел на много порядков быстрее. Любое баллистическое оружие в принципе можно сбить, чего не скажешь об энергетических видах вооружений.

Добавлено: Пн Окт 01, 2007 1:38 pm

ну да. Конечно. И броня от него тоже не защищает. Мне будет интересно посмотреть как ты будешь сбивать снаряд от танка. Также с радостью посмотрю как ты на тот же танк поставишь термоядеоный реактор. Rolling Eyes

Добавлено: Пн Окт 01, 2007 1:42 pm

Поставим вопрос по-другому... чем безоткатная пушка лучше применяемых сейчас авиационных автопушек, кроме того что по определению проигрывает им по ТТХ?

Добавлено: Пн Окт 01, 2007 2:54 pm

А мы здесь не на танках ездим. Кстати о танках, как раз снаряды уже сейчас сбиваются на ура на подлете к танку.

Добавлено: Пн Окт 01, 2007 7:37 pm

Да... вот кстати так называемые АМС и АСС это уже давно реальность...

Добавлено: Вт Окт 02, 2007 12:50 am

А вот лазеры есть и широко применяются, но с оговорками. Тем более в дождливую погоду или туман лазер гасится на ура, а про подводные бои мона вааще забыть. Отсюда вывод - балистика рулит, а лазеры пока так и остаются дополнением к системам наведения (хотя наши уже сделали оптические системы для авиации)

Добавлено: Вт Окт 02, 2007 12:53 am

короче, итог один - лазеры есть, но пока пользуемся огнестрелом. Ждём нормальных лазеров. Laughing

Добавлено: Вт Окт 02, 2007 8:52 am

Почти в тему Confused

http://nvo.ng.ru/concepts/2007-07-06/4_theory.html