Про ближний бой

Добавлено: Ср Июл 30, 2003 12:13 am

Я хочу поделиться своими мыслями по поводу мехов ближнего боя. Моё мнение не является единственно верным, и всё что следует ниже, это субьективное ИМХО(заранее прошу несогласных ногами меня не пинать Smile

).
Я расскажу, по каким соображениям я делал меха для дуэли на Колизее.

Немного о броне.
Возьмём для примера Реактивную броню. Её можно запихнуть в 1,5 раза больше обычной. Пускайй по ней входит в 2(???) раза больше от Ballistic weapons и в 2(???) раза меньше от Beam weapons. Посчитаем, во сколько раз она эффективней(хуже) обычной брони:
( 2 + 1:2 + 1 ):3 = 1,16.
Т.е. в среднем она эффективней обычной брони на 16%!
(Кто не в ладах с математикой, просто поверьте мне Smile

)
Да к тому же её можно запихнуть на 50% больше. У неё только один минус: если у меха противника лазеров больше, чем Ballistic weapons, то вы будете получать дамаг больший, нежели с обычной бронёй.
То же самое относится к Рефлективной броне.

Вывод: Ферро Фиброус –отстой.

Теперь про вооружение.
Примечание: Пушками я называю все виды вооружения, а не только Ballistic.

Разумеется, пушки нельзя сравнивать по одной характеристике. Но сравнивать много параметров неудобно. Поэтому введём универсальную характеристику для всех пушек, которая приблизительно характеризует их эффективность в бою. Надо связать повреждение, время перезарядки, вес, расстояние и нагреваемость. Пусть ПТС- Повреждение на Тонну за Сеукнду. Так как дуэль будет проходить на коллизее, дальность огня оружия не имеет столь важного значения. Так же не учитывается тип и размер слотов, которые занимает пушка.
ПТС считается по формуле:

ПТС= Damage/(Bec*ReloadTime)

Ниже посчитан ПТС для часто используемых пушек(т.е. для самых нормальных), кроме ракет. Я считаю, что ракеты не решают в бою на колизее. Лрм имеют большой дамаг, но ими довольно сложно навестись в ближнем бою и, самое главное, ими нельзя сфокусировать огонь на частях тела(на торсе), что позволяет противнику жить гораздо дольше. Остальное я не считаю ракетами. Из лазеров есть только РРС, остальное, ИМХО, отстой(хотя я ими особо не играл).

1-я сPPC
Damage: 14
Bec: 6
ReloadTime: 8
ПТС: 0,29
Comments: Для первой PPC не нужно хетсинков, т.к. немного охладителей стоИт по умолчанию.

2,3..-я сPPC
Damage: 14
Bec: 15
ReloadTime: 8
ПТС: 0,12
Comments: Последующие PPC требуют по 8-10 охладителей, т.е. можно считать их вес на 8-10 больше первой PPC. Отсюда и ПТС почти в 2,5 раза меньше! Т.о. использовать больше одной РРС не выгодно.

AC 10
Damage:18
Bec: 16
ReloadTime: 4
ПТС: 0,25
Comments: Я отнял 10% от расчётного ПТС, т.к эта пушка бьёт тока из близи и не сможет ответить на первый залп врага. Если принять, что всего дуэль закончится за 5 залпов, то эффективность снижается на 100:5=20%. Но, т.к. у противника тоже может быть оружие ближнего действия, то только -10%.

AC 20
Damage: 36
Bec: 20
ReloadTime: 6
ПТС: 0,27
Comments: Тоже -10%.

cLBX AC 10
Damage: 14
Bec: 10
ReloadTime: 4
ПТС: 0,35 (для 2-х слотов в инвентаре!)
Comments: Здесь 10% не вычитается, т.к. отсутствие первого залпа окупается увеличенным дамагом из близи(примерно со 100 метров).

cLBX AC 20
Damage: 28
Bec: 12
ReloadTime: 6
ПТС: 0,38
Comments: Самый высокий показатель ПТС.

cUltraAC 10
Damage: 18
Bec: 13
ReloadTime: 4
ПТС: 0,31
Comments: ПТС -10%. Неплохо, т.к. занимает всего два слота. Но LBX-10 лучше.

cUltraAC 20
Damage: 36
Bec: 18
ReloadTime: 6
ПТС: 0,30
Comments: -10%. Из-за огромного веса эта пушка убога.

Light Gauss
Damage:12
Bec: 13
ReloadTime: 6
ПТС: 0,15
Comments: Эта пушка создана для сверх-дальнего боя и, разумеется, не подходит для колизея.

Clan Gauss
Damage: 17
Bec: 13
ReloadTime: 8
ПТС: 0,16
Comments: То же самое.

Heavy Gauss
Damage: 27
Bec: 18
ReloadTime: 8
ПТС: 0,18(!)
Comments: Зацените ПТС! Может я что-то перепутал? 4 слота в инвентаре, 600м. дальность, а пользы = 0. Често говоря, мне не очень нравилась эта пушка раньше, до подсчёта ПТС, но я не думал, что она настолько убога! Как русалка: не рыба, не мясо. Неэффективна на любой дистанции.

Подведём итоги:
Top3:
1. cLBX AC 20 ПТС: 0,38
2. cLBX AC 10 ПТС: 0,35
3. cUltraAC 10 ПТС: 0,31

Вывод: Надо забивать все возможные слоты ЛБХ-ами, и, желательно, впихнуть 1 РРС(т.к. РРС влезает в лазерные слоты и у неё бесконечные патроны, плюс РРС ебошит реактивную броню).

Следуя моей железной, единственно верной логике, я сделал Гладиатора с таким конфигом:
cPPC; 2 сLBX AC 10; 2 сLBX AC 20; ECM; 17 тонн Reactive(можно Reflective) брони.
Я считаю его отличным ебошительным конфигом для Колизея(Кстати, допёр я до него не сразу, и от первоначального конфига до теперешнего Гладиатор претерпел кучу изменений).
Хотелось бы услышать ваше мнение, а так же советы и предложения.

P.S. Прошу прощения за корявый русский язык.
P.P.S. Мне бы хотелось узнать мнение посетителей форума об этом опусе. Просто напишите что-то вроде «Это полное дерьмо» или «Я ничего не понял», ведь мне интересно, зря ли я потратил целый час времени на это сочинение.

Добавлено: Ср Июл 30, 2003 12:29 am

Охуеть .. короче я понял ты ноговоил кучу Умных слов но «Я ничего не понял», зато клёвая фраза ебошительный конфиг ето сила .. После всех Етих ПТС я понял .. что БК с 4 Писюкаи Всё равно очень клёвый =) а Тор с 3 ЛБЭхами 10 и одним Ларджом Тоже кульный =))

тостер меня опять предал ..
Придёться всех убить .. Twisted Evil

Добавлено: Ср Июл 30, 2003 3:14 am

Такую ты прошу прощенья хуйню написал, просто пиздец, кто тебе сказал что на коли клоуз будет, одним словом ты потратил столько времени на эти расчеты, а получилось что это нахуй не надо Shocked

Добавлено: Ср Июл 30, 2003 3:31 am

Наверно на колизее можно избежать клоза, если сесть на блоху и носиться по углам карты. Ты прав, этого я не учитывал. А если ездить на мехах с тоннажем>70, то ты сделаешь тока 1-2 безответных залпа. На колизее довольно много деревьев и строений(правда мелких) и под их прикрытием можно подойти довольно близко(проверено на практике).
Подумай сам: часто ли ты неклозишься на колизее?

Добавлено: Ср Июл 30, 2003 3:41 am

Цитата:

Все замечательно, НО!
Млин, а ты не мог бы все считать нейтрально? Т.е. без привязки к определенной карте и ближнему бою?
Лазеры, ЛРМ, Тандеры, Пульсаки и прочее отсутствует.
Я бы не прочь пользвоваться подобной статистикой Very Happy

_________________
С наилучшими пожеланиями
CTPAHHuK

Для ближнего и дальнего боя важны разные параметры. Например, в дальнем бою главным является расстояние оружия, что практически не важно в ближнем. Ближние бои заканчиваются очень быстро, в то время как дальние могут затянуться, т.е. для них важна аммуниция. И т.д.
Так что, похоже, обьединить всё в одно просто невозможно.

Гость

Похвально канешна так серьезно относится к выбору вооружения для гладитора... Но тебе придется сначала создать условия для клоза, то бишь выбрать клозную мапу или поставить густой туман и ночь для боя. Тогда может быть ты кого нить и завалишь... А пытаясь прибежать в клоз при хорошей видимости по открытому месту - 2 выстрела тебе в ногу и хромай себе с пушками дальше...
Для клоза в тумане хэви гаусс иногда хорошо идет в организм.
Имеет значение маневренность меха, например - тор 2лбх20+1лбх10 просто бегает не прыгая, но пуляет хорошо. В то же время против тора с 2лбх20 + JJ и +скорость он могет проиграть, так как 1 или 2 выстрела вероятно уйдут по ногам прыгающего тора, а это уже нерационально в клозе.

Гость

Вообще интересная теория. лбх всегда были хорошими пушками (для меня по крайней мере) Wink

.

А про лрм ты немного зря , в клозе они тоже хороши бывают, пробегаешь мимо противника, давишь на пуск ракет, половина точно должна попасть(конечно при должной сноровке) Very Happy

, а то и все ,причём без всяких там самонаведений.
Этому исскуству учусь долго и с постоянными тренажами.

cultra20 прикольная пушка, тока подойди на расстояние выстрела, 2-3 залпа(метких и в центр торса) и аминь противник Crying or Very sad

от лбх эффект слегка похуже, но приблизительно такой же.

Гауссами в близи воевать интересно, но слегка сложновато (сам смог отклониться от 3х снарядов из 4х на расстоянии около 200-300 метров), зато трясет от них так, что прицел уходит в небеса и ответить по хорошему получается не сразу, тоже кстати и с хорошим попаданием лрм.

Гость

Тебя не Neo зовут? Вам в матрицу товарисчь... от выстрелов уворачиваться Laughing

Гость

Неееее, в матрицу я не собираюсь, мне и в BATTLETECH очень хорошо вериться и живётся. Просто торс влево, поворот влево, наклон вниз в момент выстрела и 2 снаряда шелестят над спиной, выпрямился, подарил риокену с 2мя лайтгауссами свою лбх20 с сандера, и опять токой же почти манёвр, но не очень быстро, 1 прошелестел, 2ой всетаки впаялся, потом, кажись аминь риокен.

Гость

ну нидзя... киллер! Twisted Evil

Гость

Спасибо, я ещё только учусь Embarassed

Добавлено: Ср Июл 30, 2003 11:29 am

если он сейчас тока учиться то чтоже потом будет Shocked

мамааааааааа Shocked

Добавлено: Ср Июл 30, 2003 11:46 am

Интересные вычисления...
Вроде правильные... но это зависит от условий игры, как я думаю...
И от выстрелов уворачиваться это классно...
Надо от всех выстрелов вероятного противника уворачиваться... Very Happy

Вроде все...

Гость

От всех не увернёшься, тем более в ближнем бою, но такие удачи бывают. Rolling Eyes

Были бы у него лрм, тогда я поменьше веселился, от этих почти не уклониться, кроме как за стенку, холмик или другое место быстро сныкаться.

Добавлено: Ср Июл 30, 2003 1:40 pm

Emperor писал(а):

Были бы у него лрм, тогда я поменьше веселился, от этих почти не уклониться, кроме как за стенку, холмик или другое место быстро сныкаться.

ты шо издевешси нажимаш прыжок (если есть) и болшое количество (вплоть до 100%) ракет идут мимо